Tras las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum ante la suspensión de la reforma judicial emitida por la jueza Nancy Juárez Salas, que ordena su retiro del Diario Oficial de la Federación, los jueces y magistrados del Poder Judicial respondieron indicando que la presidenta “podría estar mal informada”, lo que podría explicar sus comentarios sobre la falta de notificación oficial.
En una conferencia matutina del Poder Judicial, el magistrado Juan José Olvera aclaró que la jueza Juárez Salas notificó a todas las partes involucradas, como es el procedimiento habitual en estos casos.
“Si la presidenta menciona no haber recibido la notificación, es posible que formalmente no se le haya entregado, pero ya está enterada y ha comentado el tema en varias ocasiones”, afirmó Olvera. Asimismo, indicó que quizás su reacción se deba a un desconocimiento de los términos exactos de la decisión judicial.
Aunado a lo anterior, el magistrado resaltó que la suspensión dictada por la jueza determina que la reforma no puede avanzar hasta que se determine su constitucionalidad: “En cualquier juicio hay dos caminos: recurrir la decisión o cumplirla. Cualquier acción fuera de estos dos mecanismos es simplemente la opinión de la parte que ha perdido”, indicó Olvera.
Por lo que, subrayó que, aunque los poderes Ejecutivo y Legislativo tienen opiniones legítimas sobre la reforma, “no son los jueces quienes tienen la última palabra”. Olvera reafirmó que “es el momento de los jueces” para decidir si la reforma respeta las garantías individuales de las mayorías y minorías, y que, si se considera constitucional, todos deberán acatarla.
El magistrado también recordó que, en el pasado, durante el periodo en que el movimiento de la Cuarta Transformación era oposición, se presentaron amparos similares.
“Ahora se intenta invalidar estos procedimientos amparándose en el artículo 61 constitucional”, señaló. Por último, reiteró que si se impugnan las decisiones, se seguirán los mecanismos de revisión establecidos por el Estado de Derecho, incluido el juicio de amparo.
Con información de La Razón
*ARD