La Sala Constitucional del Poder Judicial de la Ciudad de México declaró improcedente el recurso que impedía al Congreso local avanzar en la discusión de la iniciativa para prohibir las corridas de toros. Esta decisión llega justo un día antes de la fecha límite para votar la propuesta, el 11 de marzo, marcando un hito al tratarse de la primera iniciativa ciudadana de carácter preferente.
El proceso estuvo rodeado de controversias, ya que legisladores acusaron al Poder Judicial de invadir facultades del Legislativo. La solicitud del diputado Alberto Vanegas, cercana al empresario taurino Pedro Haces, fue señalada como una táctica dilatoria. Además, se criticó al magistrado Javier Raúl Ayala Casillas por emitir fallos contradictorios, lo que generó acusaciones de corrupción y manipulación.
Llamado a la acción y presión ciudadana
El Partido Verde, liderado por Jesús Sesma, instó a los legisladores a definir su postura y votar, calificando de incongruentes a quienes se autodenominan animalistas pero evaden el tema. Sesma destacó que esta votación representa una oportunidad histórica para acabar con el maltrato animal en la capital.
Por su parte, colectivos ciudadanos y figuras públicas han intensificado la presión mediante campañas en espectaculares en la Ciudad de México, exigiendo que los diputados cumplan con su responsabilidad legislativa.
La votación de esta iniciativa no solo definirá el futuro de las corridas de toros en la capital, sino que también pondrá a prueba el compromiso de los legisladores con la protección animal y la transparencia en el proceso legislativo. ¿Será este el fin de la fiesta brava en la Ciudad de México?
*OCR
202
Me Gusta
Comentar
Compartir
